مشاهدة النسخة كاملة : الكلاسيكية و الرومنسية


خديجة
04-11-2009, 14:05
الكلاسيكية و الرومنسية

و الادب الكلاسيكي إذا قورن بالرومنسية من حيث الأسلوب كان المقصود بالمقارنة أن الكلاسيكية تحترم قواعد اللغة و أصولها كما استقر عليها العرف و قنن* لها النحاة. و أما الرومنسية فتميل إلى التجديد, و لو كان ذلك بالخروج على التواضع اللغوي, و ذلك طبعا مع سلامة القواعد الاساسية التي لا تستقيم لغة بدونها, فالرومنسية قد تخرج باللفظ, مثلا, عن معناه الاصطلاحي إلى معنى اشتقاقي أو العكس, و هي قد تكسر بناء الجملة لتوليد تأثير خاص في نفس القارئ, أو اثارة شعور معين أو تصحيح موسيقى الجملة أو تنويعها. الكلاسيكية إذا مذهب الاطراد في التعبير, بل مذهب الكمال. و الاطراد حتى في الكمال مضن. و الكلاسيكية ايضا, بالمقارنة مع الرومنسية, أدب عقلي يقصد إلى الحقائق العامة لا إلى حالات النفس الفردية, و تنتج عن ذلك نتيجة كبيرة هي أن معظم الإنتاج الكلاسيكس في الادب كان مسرحيا بينما الجانب الأكبر من الأدب الرومنسي غنائي, و ذلك لان الأدب الغنائي هو الوعاء الذي يسكب فيه الشاعر أحاسيسه الخاصة, و لهذا غلب عاى الأدب الرومنسي الطابع الشخصي. و الأدب الكلاسيكي إذا عورض بالرومنسية لم يكن أدب أصول في الأسلوب فحسب, بل و أصول أيضا في التأليف الفني, و يكفي هنا أ، نرجع إلى القواعد التي تخضع لها المسرحية الكلاسيكية, ثم نضيف أن الرومنسية قد ثارت على هذه القواعد كلها و حطمتها, حتى ليمكن القول أن الرومنسية كانت في جوهرها حركة هدم للكلاسيكية. و لقد صحب نشأة الرومنسية تحد ظاهر و معارك يدوية ضد الكلاسيكيين و أنصارهم في القرن التاسع عشر. و الأدب الكلاسيكي كما أنه لم يكد يخلف شعرا غنائيا كثيرا, كذلك لم يترك شعرا قصصيا يذكر, إذ كان جله شعرا مسرحيا, و على العكس من ذلك الأدب الرومنسي, فإنه و إن كان قد أكثر من الشعر الغنائي, إلا أنه قد طرق كافة الفنون الأخرى.




د. محمد مندور
في الادب و النقد

امير الحب
05-11-2009, 20:46
مشكوووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووورة

خديجة
09-11-2009, 08:41
http://moonshoog.jeeran.com/%D8%B4%D9%83%D8%B1%D8%A7%D9%8B%20%D9%84%D9%85%D8%B 1%D9%88%D8%B1%D9%83%20%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%B1%D9% 8A%D9%85.gif